Октябрь 03, 2020

Истории российских архитекторов за границей

in Статьи

by Остап Шор

Инара Невская, 32 года DUS, Амстердам Я родилась в Москве. Родители работали на заводе «Рубин»,…
Октябрь 03, 2020

Клубный дом — что это?

in Статьи

by Остап Шор

Видов недвижимости в последнее время появляется масса. НА смену большим кирпичным или панельным домам в…
Октябрь 03, 2020

Согласование границ своего участка

in Статьи

by Остап Шор

Согласование границ своего участка по новому закону и отношение к соседним Земельные вопросы всегда сопряжены…
Октябрь 04, 2020

Жилой комплекс Savin House – №1 в Казани

in Статьи

by Влад Шор

Портал ЕРЗ.РФ опубликовал рейтинг жилых комплексов в Республики Татарстан по итогам 2019 года. Savin House…

Город советского модернизма

tE1xWBPKUWI.jpgГород советского модернизма. Михаил Капитонов о том, почему здание ЦУМа (и не только) — ценность и требует охраны 

Целый пласт ценнейшего архитектурного наследия погребен под слоем обыденности и банальной неспособности поднять взгляд. Вся страна в 1970-м году вложила, без преувеличения, себя: настолько масштабного единого комплекса архитектуры нет больше нигде. Фактически половина центра города — памятник целой исторической и архитектурной эпохи, который сегодня окрестили «советским модерном». В последнее время он приковывает к себе все больше внимания. В сети появляются сайты и сообщества, посвященные этому стилю. Можно говорить о целой моде на «советский модернизм»

Хорошо, что это начинает понимать и власть.

На днях начальник Управления государственной охраны объектов культурного наследия Ульяновской области Шарпудин Хаутиев сообщил, что здание ЦУМа 1970 года постройки включено в перечень объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия. В соответствии с законом через 90 дней (в марте 2018) объект включат в список выявленных ОКН, в последующем госэксперт проведет экспертизу, по результатам которой будет принято окончательное решение о включении с определением ценности, либо об отказе во включении.

Ульяновский архитектор и большой энтузиаст темы Михаил Капитонов в профильной группе предлагает обсудить значимость здания и ставит два риторических (на самом деле) вопроса на дискуссию: является ли здание ЦУМа достойным охраны и зачем его восстанавливать?

Буду отвечать короткими тезисами, чтобы было удобно дискутировать. Если с каким-то тезисом вы не согласны или он не кажется убедительным, то можно будет обсудить подробнее:

Я увидел две темы, которые можно обсуждать:

  1. Является ли здание ЦУМа достойным охраны?
  2. Зачем восстанавливать ЦУМ?

1.1) Вопрос уникальности, эстетики, вторичности, ценности ЦУМа во многом опирается на эмоциональное восприятие. Проще говоря — людям которым нравится архитектура модернизма, нравится ЦУМ, они априори считают его шедевром. Люди которые с негативом относятся к советскому зачастую наооборот считают его коробкой и унылым … параллелепипедом. Спорить по этому поводу бесперспективен, потому что эти суждения опираются на непоколебимое нравится / не нравится. Так что и мы давайте примем тот факт, что люди разные одним нравится одно, другим — другое.

1.2) Немного профессиональный взгляд — на детали, композицию, оригинальность, вторичность. ЦУМ пример качественной современной архитектуры. То что элементы повторяются — один из принципов модернизма. (как детали лего — все одинаковые, а постройки из них — разные) Здание формирует ансамбль перекрестка и работает не только само по себе но и вместе с домом быта. Уникальным является «память места» — повторение в плане очертаний гостиного двора, сохранение галереи. В этом как раз сказывается мастерство архитекторов.

Сделать современно (на момент 70-х), но со связью с прошлым. (На мой субъективный взгляд именно этот момент самый интересный в этом ансамбле. Это как раз то чего нет например на Арбате, или в Тольятти). Также хороша композиция объемов — два прямоугольника разных по массам находятся в гармонии. И плюс оформление фасадов с легким прозрачным первым этажом, и более материальным и ярким вторым. Поэтому при желании на объект охраны наберется легко)) Другой вопрос и самый интересный — зачем? И здесь в первую очередь экономический резон.

2.1) XXI век — век креативной экономики. (designed by apple in california assembled in china) Написано на каждом iPhone. И эта фраза лучше всего объясняет смысл. Самое успешное развитие, самые большие деньги в тех регионах — где производят идеи. Размещение заводов сейчас не так важно.

2.2) Самые успешные регионы те, где самый большой процент населения принадлежит к кредитивному классу.

2.3) Креативный класс — люди у которых орудие производства — их собственный мозг. Так же как завод обеспечивает отчисления в бюджет, рабочие места, развитие региона; так же и креативный человек создает денежный поток, обеспечивает рабочие места и тд.

2.4) В современных условиях городам логичней всего делать ставку на привлечение в регион таких людей. Соответственно нужно знать что им нужно, чего они хотят, и усиливать это.

2.5) Одна из мощных потребностей креативного класса — потребность идентичности того города, который они выбирают. Проще говоря, чтобы город был уникальным, интересным, чтобы у него были свои смыслы.

2.6) Городам логично вкладываться в свою идентичность. Это в первую очередь увеличивает долю креативного класса, также напрямую увеличивает туризм, и в целом активизирует всех жителей города.

2.7) Идентичность нельзя «придумать». Попытка спустить идентичность сверху ведет просто к расходу средств без результата: (вспомним: Ульяновск — родина Колобка; Ульяновск — на взлет; и тд) Идентичность можно только нащупать — то что уже есть в городе — и усилить / упаковать.

2.8) Какие идентичность есть в Ульяновске? Гуманитарная культура (Карамзин, Гончаров, Любищев…); Две реки; УАЗ; Авиастар; Дореволюционная застройка кварталов по ленина; Симбирский модерн (Ливчак, Шодэ, Курочкин); Венец (я имею в виду место где мы гуляем); Ну и конечно, Ленин, и весь пласт советского наследия.

2.9) Сохранять здания советского модернизма нужно именно пластом, ансамблем. Параллельно с другими городскими смыслами. Так как это то, что делает город уникальным.

2.10) ЦУМ конечно нужно восстанавливать, так как это нужно городу.

2.11) Это будет стоить каких-то денег. У нас частная собственность — и нужно как-то компенсировать деньги владельцам. Но это не так уж сложно. — под банкирами сохранился оригинальный фасад, несущие конструкции все целые. Передвинуть стеклянную перегородку на место.