Июль 30, 2017

Росреестр обнулил стоимость земли?

in Новости России

by Остап Шор

Реновация и связанный с ним "равноценный обмен" квартир еще не начались, а вот игры с…
Август 15, 2017

Международный культурный форум

14-15 сентября 2017 года в г. Ульяновске состоится VII Международный культурный форум «Культура и бизнес:…
Август 08, 2017

В 2017 году в Ульяновске будет отремонтировано 42 двора

Планируется отремонтировать существующие проезды и тротуары, расширить проезжую часть и обустроить заездные карманы. Светильники будут…
Октябрь 13, 2017

Архитектор города покинул пост

Глава администрации Ульяновска Алексей Гаев освободил от занимаемой должности главного архитектора Ульяновска Михаила Мишина. Претензии…

Итоги Всероссийского конкурса на концепцию развития г. Звенигорода

сми.jpgНа днях в Союзе архитекторов России определились победители Всероссийского конкурса с международным участием на архитектурно-градостроительную концепцию комплексного развития территории общей площадью 227 гектаров в г.Звенигороде Московской области.
 
Недавно состоялась пресс-конференция с организаторами конкурса, представителями жюри, экспертной комиссии, администрации города, городской общественности, СМИ и финалистами. На пресс-конференции члены жюри прокомментировали каждую из работ лауреатов, рассказали об общей градостроительной ситуации в Звенигороде и ответили на вопросы журналистов и других участников мероприятия.

На конкурс было подано 84 заявки от участников из разных городов России и зарубежья, среди которых были архитекторы проектных бюро из Москвы, Санкт-Петербурга, Липецка, Казани, Ярославля, Перми, Самары, Ижевска, Владивостока, Новосибирска, Иркутска, Нижнего Новгорода, Оренбурга, Тулы, Чебоксар, Екатеринбурга, Астрахани, а также архитекторы из Великобритании, Италии, Испании, Венгрии и Казахстана. Из них 37 участников представили конкурсные предложения.

Конкурс привлек внимание масштабностью и возможностью участвовать в дальнейшей разработке проектных решений для заданной территории. Условия конкурса требовали особого подхода, работа над конкурсным заданием оказалась многогранной и сложной. До рассмотрения конкурсных проектов члены жюри выезжали на территорию, встречались с главой города Смирновым Александром Валерьевичем и обсуждали основные аспекты, которые должны быть учтены в проектах концепций.

18 октября в Союзе архитекторов России прошел семинар для участников, на котором они могли задать интересующие вопросы членам жюри, экспертам и организаторам конкурса.

До 1 декабря участниками велась работа над конкурсным заданием, и 3-4 декабря работала экспертная группа и комиссия жюри. В состав жюри и экспертов вошли заслуженные архитекторы России, члены Союза архитекторов России, профессора, академики, аккредитованные специалисты по историко-культурной экспертизе, а также представители органов исполнительной власти Московской области, Министерства культуры и Администрации городского округа Звенигород.

Жюри единодушно пришло к мнению, что проведение такого конкурса Союзом архитекторов России является важным и полезным мероприятием, поскольку может помочь выработать удачные архитектурные подходы к застройке малых городов Подмосковья. Именно поэтому, согласившись с мнением экспертов, предпочтение было отдано малоэтажной неплотной застройке, максимально гармонично вписанной в существующий ландшафт.

В результате обсуждения достоинств и критики творческих работ жюри приняло следующее решение:

1. Не присуждать первое место и разделить призовой фонд первых двух мест поровну между двумя участниками, получившими наибольшее количество голосов жюри.

2. По итогам вскрытия конвертов были определены финалисты конкурса:

2 место – Архитектурная мастерская «АРХИМЕД ПЛЮС», г.Москва (750 000 рублей)

2 место – Авторский коллектив в составе Родина А.М., Базитова К.С., Речкалова Е.А., Козаченко А.А., Покорского Н.К., Чожобекова М.К., Ли Ю.С., г.Санкт-Петербург (750 000 рублей)

3 местоООО «ЮНИАРС», Авторский коллектив в составе Башева Я.Ю., Башева Д.Я, Хостикяна Р.В., Павлова Е.В., г.Москва (300 000 рублей)

3. Также члены жюри приняли решение присудить специальные премии участникам в размере 150 000 рублей каждая:

Архитектурному агентству А.Бешу, г.Москва/г.Париж за нестандартное решение по включению комплекса в природный ландшафт

IQ studio, г.Москва за лучшее решение жилой среды малого города.

Комментарии участников пресс-конференции:

Некрасов Андрей Борисович, профессор МАРХИ, заслуженный архитектор РФ, академик РААСН и МААМ, профессор АIA, председатель комиссии жюри: «Выявилась определенная политика архитектурного сообщества в области малых исторических городов. Этот конкурс станет эталоном того, как нужно работать с малыми городами. В основном, конечно, конкурсантами применялись типичные приемы, чего-то принципиально нового мы не нашли. Поэтому мы решили не присуждать первого места. Архитекторы пока не смогли найти правильный, идеальный подход к этой ситуации».

Плащенкова Наталья Николаевна, заслуженный работник Москомархитектуры, член Союза архитекторов, член научно-методического совета Министерства культуры Московской области, аттестованный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы, председатель экспертной группы: «Все из конкурсантов пытались каким-то образом вписаться в среду, которая пока еще сохраняется в Звенигороде. После того, как поработала экспертная группа, мы пришли к выводу, что ответных градостроительных решений, соответствующих требованиям Звенигорода, все-таки нет. Из всего количества решений мы как эксперты оценили современный подход, выявили работы, которые ближе всех по формированию квартала и парцелляции ближе к планировочной структуре Звенигорода. Почти все участники выдержали коридор Введенское – Городок, который предусмотрен зонами охраны. Именно по результатам конкурса было бы правильно внести некоторые изменения в генеральный план, потому что развитие промышленности – не совсем корректно для исторического города. Мы посчитали, что застройка, принятая в данном случае по Московской области до 8 этажей также не приемлема, безусловно, надо вносить изменения в генплан и существующие на сегодняшний день регламенты зон охраны. Нашей задачей было выявить проблемы и об этом рассказать не только участникам конкурса, в его основе можно сейчас говорить о том, каким путем можно рассматривать застройку для этой территории как исторического поселения».

Платонов Юрий Павлович, народный архитектор СССР, заслуженный архитектор России, научный руководитель ГИПРОНИИ РАН, главный архитектор РАН, творческий и научный руководитель ГИПРОНИИ РАН, президент московского отделения Международной Академии архитектуры, заместитель председателя жюри: «Наконец, есть шанс управлять ситуацией. Чем раньше начинаются такие работы, тем скорее решаются проблемы при планировании. Я всячески приветствую все то, что произошло вокруг Звенигорода».

Нащокина Мария Владимировна, доктор искусствоведения, член-корреспондент РААСН, почетный архитектор РФ, главный научный сотрудник НИИТИАГ РААСН, член Федерального научно-методического совета по охране культурного наследия при Министерстве культуры РФ, член экспертно-консультативного общественного совета при главном архитекторе города Москвы, член жюри: «Сейчас в Звенигороде произошли крупные строительные перемены, мы подошли к этому как люди, которые понимают необходимость развития исторических городов, в том числе и в Подмосковье. Мы абстрагировались от строительных инициатив, которые так изменили облик города и попытались рассматривать проекты как определенные концептуальные пути к проблеме исторического города. Здесь преобладает малоэтажная застройка, в проектах трех лауреатов застройка погружена в ландшафт – и в этом принципиальная позиция, сформулированная во время работы жюри. Эти разработки могли бы безусловно пригодиться для Звенигорода. Мы задаем новый вектор развития Звенигорода, подойдя вот в таком виде к оценке конкурсных проектов на пользу, а не во вред».

Кичанов Борис Александрович, начальник отдела по архитектуре администрации городского округа Звенигород, член жюри: «Для Звенигорода это дело новое, прежде мы конкурсов такого масштаба не проводили. Естественно, город возьмет на вооружение многие решения, предложенные конкурсантами – архитектурные и объемно-планировочные приемы, предложенные в градостроительной части. Мнение города практически во всех аспектах совпало с жюри и экспертной комиссией, за исключением некоторых – основное расхождение – каким бы город ни был историческим, он должен развиваться. И в дальнейшем администрация будет рекомендовать большинству застройщиков, приходящих в Звенигород, проводить конкурсы если не такого масштаба, то хотя бы на всероссийском уровне».

Рогова Лариса Владимировна, начальник отдела подготовки документации ЗАО «Стройпромавтоматика», эксперт конкурса и представитель заказчика: «С точки зрения инвестора хочу сказать следующее: мы все решения рассмотрели, но первого места нет, потому что нет однозначного решения, что будем строить так, а не иначе. Решения нужно осмыслить, за короткий период судейства в полной мере этого сделать невозможно. Все решения будут еще раз рассмотрены подробным образом. Этот конкурс нацелен на то, чтобы найти лучшее, и это лучшее потом применить на каких-то этапах».

Мухамедханов Яркун Джафарович, вице-президент Союза архитекторов России, заслуженный архитектор РСФСР, заслуженный архитектор Российской Федерации, заместитель председателя жюри: «Впервые видно такое единение городских властей с профессиональной общественностью – администрации нужен развивающийся город. Еще я отметил важный момент – это будет строиться десятки лет, эти проекты – открытые системы, которые уже на первоначальном этапе открыты к коррективам и обсуждению. Отмечаю отношение заказчика к этому делу, который подошел к задаче со всем вниманием и сначала решил обратиться к профессиональным архитекторам-градостроителям».

Станских Станислав Николаевич, член Общественной палаты города Звенигорода: «Хотелось бы поблагодарить организаторов конкурса, потому что в открытом доступе наконец появилось много градостроительных документов. Было бы полезным по итогам конкурса устроить общественные слушания по проектам победителей в самом Звенигороде с местными жителями». 

Источник:  

http://uar.ru/